Результаты анкетирования от 31.07.13
Вопросник был направлен 393 участникам. Только 23 участника прислали свои ответы.
Таблица ответов выглядит следующим образом:
Вопрос №1: Нужно ли признать квалификационные звания, присвоенные РОО до вступления в силу Профстандарта «Оценщик», соответствующими второму уровню квалификации (оценщик второй категории)?
|
ДА |
НЕТ |
После собеседования |
|
17 |
2 |
4 |
Итог: Большинство респондентов (17 человек) считают, что не стоит забывать заслуг коллег и признавать их звания. Четверо готовы принять решение о том, признавать или нет звание после собеседования. Двое посчитали, что не стоит признавать квалификационные звания, присвоенные оценщику.
Вопрос №2: В каком объеме вводить повышение квалификации для получивших квалификационное звание?
|
0 часов |
3 |
|
20 часов в год |
6 |
|
120 часов раз в 3 года |
11 |
|
Другое |
— «для постоянно практикующих оценщиков вводить обязательное повышение квалификации нет необходимости». — «Требуется формирование мнения по возникающим сложным и спорным методологическим вопросам, с предварительным обсуждением на коллективных мероприятиях (возможно заочных) и последующим доведением до всех членов СРО. Плановое повышение квалификации тоже было бы полезным, лучше бы ежегодным, без нормирования в часах – зависит от объемов происходящих изменений и темпов развития методологии» — «повышение квалификации должно быть добровольным и самостоятельным». |
Итог: Большинство респондентов (11 человек) считают, что необходимо раз в три года отдавать 120 часов на повышение квалификации. Трое считают, что это лишняя мера. Шесть человек считают, что повышать квалификацию нужно ежегодно, посвящая этому 20 часов в год. Трое участников анкетирования выразили свое мнение.
Вопрос №3: Кто организовывает и контролирует повышение квалификации квалифицированных оценщиков?
|
СРО |
16 |
|
вузы |
2 |
|
НСОД |
2 |
|
Другое |
— «повысилась ли квалификация, выясняется при сдаче экзамена на более высокую категорию» — «организовывают ВУЗы, контролирует – СРО» — «для постоянно практикующих оценщиков вводить обязательное повышение квалификации нет необходимости» |
Итог: Большинство респондентов (16 человек) считают, что организация и контроль за повышением квалификации лежит на совести СРО. Двое, что это вотчина вузов. Еще двое считают, что повышение квалификации должен проводить НСОД. Три человека выразили свое мнение.
анкета, профстандарт, оценщик
06.08.2013, 2010 просмотров.
